GOP अटॉर्नी जनरल ने ट्रम्प मार-ए-लागो दस्तावेजों पर एमिकस ब्रीफ फाइल की

टेक्सास के केन पैक्सटन और 10 अन्य जीओपी राज्य अटॉर्नी जनरल मंगलवार को पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बचाव में आए, एक संघीय अपील अदालत में एक संक्षिप्त विवरण दाखिल करते हुए तर्क दिया कि बिडेन प्रशासन एफबीआई द्वारा जब्त किए गए दस्तावेजों पर कानूनी लड़ाई में नहीं रह सकता है। महीना। भरोसेमंद।

21-पृष्ठ के दस्तावेज़ में, जिसमें कई दक्षिणपंथी बात करने वाले बिंदुओं को दोहराया गया था, लेकिन विशेषज्ञों ने कहा कि थोड़ा नया कानूनी आधार विकसित हुआ है, अधिकारियों ने बिडेन प्रशासन पर पूर्व राष्ट्रपति के फ्लोरिडा घर, मार-ए-लागो को “लूट” करने का आरोप लगाया। 8 अगस्त को अदालत ने एफबीआई के छापे और न्यायपालिका के राजनीतिकरण को मंजूरी दी।

खोज, जो एक जांच से उपजी है कि क्या ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने अनुचित रूप से वर्गीकृत सरकारी दस्तावेज प्राप्त किए, कई महत्वपूर्ण दस्तावेजों का खुलासा किया। तब ट्रंप के वकील ए एक्सप्लोर करने के लिए विशेष मास्टर लगभग 100 दस्तावेज़ और वे जो अटॉर्नी-क्लाइंट या प्रशासनिक विशेषाधिकार द्वारा कवर किए जा सकते हैं, उन्हें बाहर रखा गया है। अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलीन एम। तोप ने अनुरोध स्वीकार कर लिया और आपराधिक जांचकर्ताओं को समीक्षा पूरी होने तक सामग्री का उपयोग करने से रोक दिया। न्याय विभाग ने तोप के फैसले के कुछ हिस्सों का विरोध किया उसने पूछा 11वें सर्किट के लिए अटलांटा स्थित यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने उसे खारिज कर दिया।

एमिकस ब्रीफ अपील को खारिज करने के लिए अपील की अदालत से आग्रह करता है। “बिडेन के ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, किसी से भी असहमत होने की उनकी बयानबाजी के साथ, अदालतों को किस तरह से अधिक सतर्क रहना चाहिए। [the Justice Department] राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प उसे दंडित करने के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग कर सकते हैं,” पैक्सटन ने मंगलवार को अपने कार्यालय का नेतृत्व करते हुए एक बयान में कहा।

READ  बंदर: मिसौरी, इंडियाना में पहले संभावित मामले सामने आए हैं

विशेष मास्टर ने ट्रम्प वकीलों को प्रोत्साहित किया: ‘आप अपना केक नहीं खा सकते हैं और इसे खा सकते हैं’

यूटा अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने पुष्टि की कि राज्य एमिकस ब्रीफ में शामिल हो गया है, लेकिन आगे टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। अन्य अटॉर्नी जनरल के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

न्याय विभाग के अधिकारी मंगलवार देर रात तत्काल नहीं पहुंच सके।

न्याय मित्र संक्षिप्त न्यायाधीशों को अतिरिक्त, प्रासंगिक जानकारी प्रदान करने के लिए कानूनी विवाद में सीधे तौर पर शामिल नहीं होने वाले पक्षों द्वारा दायर किए गए दस्तावेज़। लेकिन कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि अटॉर्नी जनरल द्वारा दायर किया गया दस्तावेज कानूनी दस्तावेज की तुलना में एक राजनीतिक दस्तावेज से अधिक है।

टेक्सास, फ्लोरिडा, इंडियाना, केंटकी, मिसिसिपी, मिसौरी, मोंटाना, लुइसियाना, दक्षिण कैरोलिना, यूटा और वेस्ट वर्जीनिया के अटॉर्नी जनरल ने ट्रम्प के चुनाव लड़ने वाले प्रमुख कानूनी मुद्दों पर विस्तार से नहीं बताया – कार्यकारी विशेषाधिकार और उनकी फ्लोरिडा संपत्ति में मिले दस्तावेज। वास्तव में वर्गीकृत किए गए थे – जॉन यू के अनुसार, कार्यकारी विशेषाधिकार पर एक कानूनी विशेषज्ञ, जिन्होंने द वाशिंगटन पोस्ट के अनुरोध पर संक्षेप की समीक्षा की।

शब्द “कार्यकारी विशेषाधिकार” का उल्लेख केवल एक बार फाइलिंग में किया गया है, और पाठ नई जानकारी प्रदान नहीं करता है जो यह निर्धारित करने में मदद करेगा कि ट्रम्प की संपत्ति पर पाए गए सरकारी दस्तावेज़ वर्गीकृत हैं या नहीं। विशेषाधिकार का उपयोग आम तौर पर कांग्रेस या अदालतों से कार्यकारी शाखा संचार की रक्षा के लिए किया जाता है, न कि शाखा के भीतर किसी एजेंसी से, जैसे न्याय विभाग।

READ  फ्लोरिडा में बंदूक की नोक पर कार चला रहा एक व्यक्ति पुलिस का ध्यान आकर्षित करने के लिए यातायात अपराध में शामिल है।

इसके बजाय, जीओपी के अधिकारियों ने बिडेन प्रशासन के खिलाफ कई तरह की शिकायतों को सूचीबद्ध किया है, जिसमें यह भी शामिल है कि कैसे इसने आव्रजन कानून प्रवर्तन और कोरोनोवायरस महामारी के प्रति इसकी प्रतिक्रिया को संभाला, जो सीधे मामले से संबंधित नहीं हैं। उनका तर्क है कि नीति निर्माण और मुकदमेबाजी में प्रशासन के “संदिग्ध आचरण” का अर्थ है कि अदालतों को न्यायिक अपीलों को सावधानी से व्यवहार करना चाहिए।

ब्रीफ पर हस्ताक्षर करने वाले अधिकारी “वास्तव में अच्छे वकील” थे, जॉर्ज डब्लू। यू ने कहा, जिन्होंने बुश प्रशासन के न्याय विभाग में सेवा की। लेकिन संक्षिप्त एक राजनीतिक दस्तावेज है जो “दांव पर किसी भी मुद्दे को संबोधित नहीं करता है,” उन्होंने कहा।

विश्लेषण: जीओपी अटॉर्नी जनरल का मार-ए-लागो संक्षिप्त विवरण आंख से मिलने से कम है

पैक्सटन ने पहले ट्रम्प और अन्य दक्षिणपंथी कारणों के लिए अदालतों में हस्तक्षेप करने के लिए अपने कार्यालय का उपयोग किया है। 2020 में, टेक्सास ने जो बिडेन की जीत को उलटने के लिए लंबे समय से चल रहे प्रयास में 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में जॉर्जिया, मिशिगन, विस्कॉन्सिन और पेंसिल्वेनिया पर मुकदमा चलाने का प्रयास किया। उच्चतम न्यायालय मामला खारिज कर दिया गया था।

संक्षिप्त “निश्चित रूप से एक राजनीतिक स्टंट,” जॉन डी। माइकल्स, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स में कानून के प्रोफेसर, राष्ट्रपति की शक्तियों का अध्ययन करते हैं। “अधिकारी अपने राज्यों में सख्त एमएजीए प्लेटफार्मों के लिए खेलते हैं,” उन्होंने कहा।

मंगलवार देर रात टिप्पणी के लिए पैक्सटन के कार्यालय में तुरंत नहीं पहुंचा जा सका।

पेरी स्टीन और डेवलिन बैरेट ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।

READ  रूस ने कैलिनिनग्राद पर लिथुआनियाई यातायात प्रतिबंध की निंदा की

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.