राजधानी की अदालत में लाया गया अमेजन का अविश्वास मामला

2015 में मैनहट्टन में अमेज़न प्राइम नाउ वेयरहाउस के अंदर।

2015 में मैनहट्टन में अमेज़न प्राइम नाउ वेयरहाउस के अंदर।

बेन फॉक्स रॉबिन / CNET

एक अदालत ने अमेज़ॅन के खिलाफ एक अविश्वास के मुकदमे को खारिज कर दिया है, जिसने ई-विक्रेता की अपनी वेबसाइटों पर कम कीमत वसूलने के लिए अपने प्लेटफॉर्म पर तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को दंडित करने की क्षमता को लक्षित किया है।

सूट, पिछले मई में प्रस्तुत किया गया कोलंबिया जिले की ओर से डीसी अटॉर्नी जनरल कार्ल रैसीन द्वारा लिखित, अमेज़ॅन ने आरोप लगाया है कि तीसरे पक्ष के विक्रेता अपने उत्पादों के लिए कितना शुल्क ले सकते हैं, कीमतों को बढ़ा सकते हैं और उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

शुक्रवार को, हालांकि, डीसी सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश ने वॉल स्ट्रीट जर्नल को आग लगाने के लिए अमेज़ॅन के अनुरोध को स्वीकार कर लिया। उल्लिखित. कोर्ट के रिकॉर्ड ने बर्खास्तगी का कारण नहीं बताया, इसके अनुसार द न्यूयॉर्क टाइम्स, लेकिन 360 । लॉ उसने कहा अदालत ने इस बात के सबूतों की कमी पाई कि अमेज़न की नीतियां उच्च कीमतों की ओर ले जाती हैं।

रैसीन के कार्यालय ने बर्खास्तगी का विरोध किया और कहा कि वह उनके कानूनी विकल्पों पर विचार कर रहा है।

रैसीन के कार्यालय ने मीडिया को दिए एक बयान में कहा, “हमारा मानना ​​है कि इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने गलती की है।” “इसका मौखिक निर्णय शिकायत में विस्तृत आरोपों, विरोधी प्रतिस्पर्धात्मक समझौतों के पूर्ण दायरे, व्यापक ब्रीफिंग और संघीय अदालत के हालिया फैसले को लगभग समान मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति देने के लिए ध्यान में नहीं रखता है।”

अमेज़ॅन ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

2019 में, ऑनलाइन रिटेलर ने एक अनुबंध खंड को हटा दिया जो स्पष्ट रूप से तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को अमेज़ॅन के बाहर कम कीमत वसूलने से रोकता है। हालांकि, मुकदमे ने दावा किया कि इसी तरह के प्रावधान ने प्रतिबंधों को बनाए रखा। तीसरे पक्ष के विक्रेता जिनके उत्पाद अमेज़ॅन के बाहर कम कीमत पर मिल सकते हैं, वे अपनी लिस्टिंग में “खरीदें बॉक्स” बटन खो सकते हैं, जिससे ग्राहक एक क्लिक के साथ आइटम खरीद सकते हैं, इसके अनुसार कंपनी वे भी कर सकते हैं उनके विक्रय विशेषाधिकार देखें.

अमेज़ॅन के एक प्रवक्ता ने मुकदमा दायर करते हुए कहा, “किसी भी स्टोर की तरह, हम उन ग्राहकों को ऑफ़र हाइलाइट नहीं करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं जिनकी प्रतिस्पर्धी कीमत नहीं है।” “एजी जिस छूट की मांग कर रहा है, वह अमेज़ॅन को ग्राहकों को उच्च कीमतों की पेशकश करने के लिए मजबूर करेगी, जो कि अविश्वास कानून के मूल उद्देश्यों के अजीब उल्लंघन में है।”

हालांकि, रैसीन ने तर्क दिया कि ई-रिटेलर की कटौती के लिए अमेज़ॅन पर अपनी कीमतें बढ़ाने वाले तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को कहीं और कीमतें बढ़ानी होंगी या अमेज़ॅन को अपने फ्रेंचाइजी को छीनने का जोखिम उठाना होगा।

CNET की लौरा ओटाला ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।

READ  एलोन मस्क एक वाइल्ड कार्ड है जो ट्विटर के नए सीईओ के लिए जीवन कठिन बना सकता है

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.