माइकल सुस्मान: जूरी ने हिलेरी क्लिंटन के पूर्व वकील के मुकदमे में विचार-विमर्श शुरू किया

सुस्मान पर एफबीआई को गलत बयान देने का आरोप लगाया गया है। सात महिलाओं और पांच पुरुषों और रंग के पांच लोगों सहित 12 सदस्यीय जूरी ने तीन दिवसीय सप्ताहांत के लिए रवाना होने से पहले शुक्रवार को लगभग चार घंटे तक विचार-विमर्श किया।

समापन तर्कों के दौरान, विशेष अभियोजकों ने कहा कि “सम्मोहक” सबूत थे कि सुस्मान ने क्लिंटन अभियान से अपने कनेक्शन “छिपा” और एफबीआई के लिए ट्रम्प और रूस के बीच एक आधारहीन आग्रह को बढ़ावा देने के लिए साइबर सुरक्षा की आड़ में अपने काम को छुपाया।

“यह राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला नहीं था,” अभियोजक जोनाथन अल्गोर ने जूरी को बताया। यह विपक्षी उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रंप पर विपक्षी शोध को आगे बढ़ाने के बारे में था।

अभियोजकों का आरोप है कि सुस्मान ने 19 सितंबर, 2016 को तत्कालीन एफबीआई के जनरल काउंसल जेम्स बेकर से झूठ बोला था, जबकि ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन और अल्फा बैंक के बीच संभावित संबंधों की जानकारी देते हुए, जो क्रेमलिन से जुड़ा हुआ है। सुस्मान पर बेकर को झूठा बताने का आरोप है कि वह किसी मुवक्किल की ओर से नहीं थे, हालांकि डरहम के अनुसार, वह क्लिंटन की ओर से वहां थे। (एफबीआई को चार महीने की जांच के बाद कोई अवैध गतिविधि नहीं मिली।)

यह मामला ट्रम्प-युग के अटॉर्नी जनरल डरहम के लिए पहला बड़ा कोर्ट रूम टेस्ट है, जिसने एफबीआई की रूस जांच में कदाचार की खोज में तीन साल बिताए, लेकिन ट्रम्प द्वारा अपेक्षित अभियोग देने में विफल रहे।

एक दृढ़ विश्वास डरहम की विश्वसनीयता को बढ़ा सकता है, जबकि एक बरी करने वाला उसके आलोचकों को बरी कर सकता है, जो कहते हैं कि वह तुच्छ सिद्धांतों की राजनीतिक जांच कर रहा है।

READ  कमला हैरिस नेता की मृत्यु के बाद संयुक्त अरब अमीरात में राष्ट्रपति के प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख के रूप में

सुस्मान के वकीलों ने शुक्रवार को डरहम पर एक जूरी को प्रशिक्षण देने और गवाहों को एक मामले में दोषी ठहराने के लिए “गुमराह” करने की कोशिश करने का आरोप लगाया कि “कोई मतलब नहीं है” और “पहले स्थान पर नहीं लाया जाना चाहिए”।

“राजनीतिक साजिश के सिद्धांतों का समय समाप्त हो गया है,” बचाव पक्ष के वकील सीन बर्कोविट्ज़ ने तर्कों को बंद करने के दौरान कहा। “सबूतों के बारे में बात करने का समय आ गया है।”

उन्होंने आरोप लगाया कि डरहम ने अभियोजन की धमकी देकर एक प्रमुख गवाह को “तोड़ने का प्रयास” किया, और सुस्मान के खिलाफ अपने मामले को फिट करने के लिए ईमेल और सरकारी दस्तावेजों का एक बड़ा संग्रह उठाया।

“कोई भी सबूत जो सुरंग दृष्टि के उनके सिद्धांत में फिट नहीं होता है, वे अनदेखा करते हैं,” बर्कोविट्ज़ ने कहा।

उन्होंने अपनी समापन टिप्पणी के दौरान “विपक्षी अनुसंधान” पर अभियोजन पक्ष के ध्यान का भी खंडन किया, जिसमें दिखाया गया था कि कैसे सुस्मान ने क्लिंटन के शीर्ष अभियान वकील और अभियान-वित्त पोषित शोधकर्ताओं के साथ मीडिया को ट्रम्प विरोधी सामग्री एकत्र करने और प्रसारित करने के लिए काम किया।

“विपक्षी अनुसंधान अवैध नहीं है,” बर्कोविट्ज़ ने कहा। “अगर ऐसा होता, तो वाशिंगटन, डीसी की जेलों में भीड़भाड़ हो जाती।”

सुस्मान, जिसने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है, दोषी होने पर पांच साल तक की जेल का सामना कर सकता है, हालांकि इसकी कोई गारंटी नहीं है कि वह किसी भी समय सलाखों के पीछे बिताएगा और पहली बार अपराधी के रूप में कम सजा प्राप्त करेगा।

दो सप्ताह के परीक्षण में कई पर पुनर्विचार किया गया विवादास्पद क्षण 2016 के राष्ट्रपति चुनाव से, क्लिंटन अभियान के दो वरिष्ठ अधिकारियों और एफबीआई और न्याय विभाग के वरिष्ठ अधिकारियों के एक समूह ने गवाही दी, जिन्होंने ट्रम्प और रूस की जांच को संभाला।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.