माइकल सुस्मान: जूरी ने हिलेरी क्लिंटन के पूर्व वकील के मुकदमे में विचार-विमर्श शुरू किया

यह मामला ट्रम्प-युग के अटॉर्नी जनरल डरहम के लिए पहला बड़ा कोर्ट रूम टेस्ट है, जिसने एफबीआई की रूस जांच में कदाचार की खोज में तीन साल बिताए, लेकिन ट्रम्प द्वारा अपेक्षित अभियोग देने में विफल रहे।

एक दृढ़ विश्वास डरहम की विश्वसनीयता को बढ़ा सकता है, जबकि एक बरी करने वाला उसके आलोचकों को बरी कर सकता है, जो कहते हैं कि वह तुच्छ सिद्धांतों की राजनीतिक जांच कर रहा है।

सुस्मान के वकीलों ने शुक्रवार को डरहम पर एक जूरी को प्रशिक्षण देने और गवाहों को एक मामले में दोषी ठहराने के लिए “गुमराह” करने की कोशिश करने का आरोप लगाया कि “कोई मतलब नहीं है” और “पहले स्थान पर नहीं लाया जाना चाहिए”।

“राजनीतिक साजिश के सिद्धांतों का समय समाप्त हो गया है,” बचाव पक्ष के वकील सीन बर्कोविट्ज़ ने तर्कों को बंद करने के दौरान कहा। “सबूतों के बारे में बात करने का समय आ गया है।”

उन्होंने आरोप लगाया कि डरहम ने अभियोजन की धमकी देकर एक प्रमुख गवाह को “तोड़ने का प्रयास” किया, और सुस्मान के खिलाफ अपने मामले को फिट करने के लिए ईमेल और सरकारी दस्तावेजों का एक बड़ा संग्रह उठाया।

“कोई भी सबूत जो सुरंग दृष्टि के उनके सिद्धांत में फिट नहीं होता है, वे अनदेखा करते हैं,” बर्कोविट्ज़ ने कहा।

उन्होंने अपनी समापन टिप्पणी के दौरान “विपक्षी अनुसंधान” पर अभियोजन पक्ष के ध्यान का भी खंडन किया, जिसमें दिखाया गया था कि कैसे सुस्मान ने क्लिंटन के शीर्ष अभियान वकील और अभियान-वित्त पोषित शोधकर्ताओं के साथ मीडिया को ट्रम्प विरोधी सामग्री एकत्र करने और प्रसारित करने के लिए काम किया।

“विपक्षी अनुसंधान अवैध नहीं है,” बर्कोविट्ज़ ने कहा। “अगर ऐसा होता, तो वाशिंगटन, डीसी की जेलों में भीड़भाड़ हो जाती।”

सुस्मान, जिसने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है, दोषी होने पर पांच साल तक की जेल का सामना कर सकता है, हालांकि इसकी कोई गारंटी नहीं है कि वह किसी भी समय सलाखों के पीछे बिताएगा और पहली बार अपराधी के रूप में कम सजा प्राप्त करेगा।