न्यायाधीश ने जॉनी डेप के मामले में परीक्षण को अमान्य करने के एम्बर हर्ड के अनुरोध को खारिज कर दिया

निलंबन

एक न्यायाधीश ने बुधवार को एम्बर हर्ड के उस अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसमें उनके और उनके पूर्व पति जॉनी डेप से जुड़े एक हाई-प्रोफाइल मानहानि का मामला अवैध घोषित किया गया था। मैंने सुना है कि वह पिछले महीने दीप से हार गया था।

न्यायाधीश बेनी अज़केयर ने अदालत के आदेश में कहा कि “धोखाधड़ी या गलत काम का कोई सबूत नहीं था।”

हर्ड के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के लिए वाशिंगटन पोस्ट के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

डेप ने 2018 में एक ऑप-एड के दौरान हर्ड पर 50 मिलियन डॉलर का मुकदमा दायर किया, जिसमें उसने खुद को घरेलू हिंसा का प्रतिनिधित्व करने वाली एक सार्वजनिक शख्सियत के रूप में वर्णित किया (बिना डेप का नाम लिए)। डेप के पूर्व वकील, एडम वाल्डमैन द्वारा उनके आरोपों को एक धोखा के रूप में संदर्भित करने के बाद हर्ड ने $ 100 मिलियन का विरोध किया।

फेयरफैक्स काउंटी सर्किट कोर्ट में छह सप्ताह की गहन गवाही के बाद – मुकदमा वर्जीनिया में हुआ क्योंकि द पोस्ट के प्रेस और सर्वर वहां हैं – 1 जून को एक सात-व्यक्ति जूरी मिली, जिसे हर्ड ने वास्तव में संदर्भ के साथ डेप को बदनाम किया था। दोधारी। वह है उन्होंने $15 मिलियन कमाए, एक राशि को घटाकर $10.35 मिलियन कर दिया गया क्योंकि वर्जीनिया कानून दंडात्मक हर्जाने को समाप्त कर देता है। हर्ड को 2 मिलियन डॉलर से सम्मानित किया गया जब जूरी ने पाया कि वाल्डमैन ने हर्ड को बदनाम किया था, जो उसके काउंटर सूट में अर्जित तीन अंकों में से एक था।

READ  वुल्फ, काइली का बेटा, बिल्कुल स्टॉर्मी जैसा दिखता है

डीप हर्ड को जज करने के बाद: भ्रम, उत्साह और – कुछ को – निराशा

इस महीने की शुरुआत में, हर्ड के वकीलों ने कई कारकों के कारण एक गलत घोषणा दायर की, जिसमें उनका दावा भी शामिल था कि सात जूरी सदस्यों में से एक वास्तव में वह व्यक्ति नहीं था जिसे अप्रैल में जूरी में सेवा देने के लिए बुलाया गया था। वकीलों ने तर्क दिया कि जूरी सूची में किसी ऐसे व्यक्ति को शामिल किया गया है जो “उस समय 77 वर्ष का था,” लेकिन जिस जूरर ने भाग लिया वह एक ही नाम के साथ एक 52 वर्षीय व्यक्ति था और उसी निवास में रह रहा था।

वकीलों ने लिखा: “जैसा कि अदालत निस्संदेह सहमत है, यह बहुत परेशान करने वाला है कि एक व्यक्ति जिसे जूरी में सेवा करने के लिए नहीं बुलाया गया है, फिर भी जूरी ड्यूटी करता है और जूरी पर काम करता है, खासकर इस तरह के मामले में।”

बुधवार के अदालती आदेश में, अज़करत ने “प्रतिलेख में बताए गए कारणों के लिए” हर्ड के परीक्षण के बाद के कई अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया, लेकिन एक विस्तृत स्पष्टीकरण प्रदान किया कि जूरर सेवा त्रुटि के लिए आधार क्यों नहीं थी। एज़केयर के अनुसार, सम्मन में जन्म तिथि शामिल नहीं थी, और जूरर ने अपनी जन्म तिथि एक प्रश्नावली पर लिखी जो “सेवा के लिए कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करती है।” न्यायाधीश ने कहा कि दोनों पक्षों ने जूरी से सवाल किया और इसे स्वीकार्य घोषित किया: “इसलिए, कानून की उचित प्रक्रिया सुनिश्चित की गई है और प्रदान की गई है,” उसने लिखा।

READ  अभिनेता सीन पेन ने ऑस्कर को सार्वजनिक रूप से पिघलाने की धमकी दी - समय सीमा

एज़केयर ने यह भी कहा कि हर्ड की टीम को “मुकदमा शुरू होने से पांच दिन पहले” जूरी सूची प्रदान की गई थी और कार्यवाही के पूरे सप्ताह में विरोध करने के कई अवसर थे।

“जूरर की जांच की गई, पूरी जूरी के सामने बैठी, विचार-विमर्श किया, और फैसला सुनाया,” अज़करेट ने लिखा। “इस अदालत के सामने एकमात्र सबूत यह है कि इस जूरी और सभी जूरी सदस्यों ने अपनी शपथ और अदालत के निर्देशों और आदेशों का पालन किया। यह अदालत उपयुक्त जूरी के फैसले से बाध्य है।”

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.