डीएचएस महानिरीक्षक ने 6 जनवरी को समिति को बताया कि मेयरकास गुप्त सेवा सहयोग के बारे में बात कर रहे थे

सांसदों को पत्र भेजने के दो दिन बाद महानिरीक्षक जोसेफ गफ्फारी ने बंद दरवाजों के पीछे समूह से मुलाकात की। पूंजी हमला।

समूह अब गुप्त सेवा अधिकारियों से संपर्क करने की योजना बना रहा है पाठ संदेश हटाना समिति के अध्यक्ष, बेनी थॉम्पसन ने सीएनएन को बताया कि एजेंसी के पास यह देखने के लिए एजेंसी की फाइलों को साफ करने की एक प्रक्रिया थी कि क्या यू.एस. कैपिटल पर हमले के दिन से और एक दिन पहले उस नीति का पालन किया गया था।

6 जनवरी की बैठक के बाद समिति के सदस्यों ने महानिरीक्षक और गुप्त सेवा के बीच की घटनाओं के अलग-अलग संस्करणों के बारे में चिंता व्यक्त की और जोर देकर कहा कि वे एजेंसी से सुनना चाहते हैं।

गफ्फारी ने 6 जनवरी को पैनल को बताया कि सीक्रेट सर्विस ने अपनी बाद की कार्रवाई की समीक्षा नहीं की थी और वह महानिरीक्षक की जांच पर भरोसा कर रही थी। महानिरीक्षक ने समिति को बताया कि गुप्त सेवा ने इसकी जांच में पूरा सहयोग नहीं किया।

सूत्र ने कहा कि गफ्फारी के स्पष्टीकरण से यह आभास हुआ कि गुप्त सेवा “अपने पैर खींच रही है”। महानिरीक्षक ने पैनल को बताया कि उनके पास कर्मियों और रिकॉर्ड तक पूरी पहुंच नहीं है।

गफ़ारी ने कहा कि उन्होंने होमलैंड सिक्योरिटी सेक्रेटरी एलेजांद्रो मेयरकास के साथ इस मुद्दे को एक से अधिक बार उठाया और कहा गया कि वे जानकारी प्राप्त करने का प्रयास जारी रखें। अंतत: गफ्फारी ने कांग्रेस में जाने का फैसला किया क्योंकि उन्हें डीएचएस के भीतर अपनी चिंताओं के साथ कहीं नहीं मिल रहा था। अलग से, एक कानून प्रवर्तन अधिकारी ने सीएनएन को कफरी के मेयरकास जाने के बारे में बताया।

READ  जॉर्जिया बनाम। ओरेगन बनाम ओहियो राज्य। नोट्रे डेम, यूटा बनाम। फ्लोरिडा और अधिक

डीएचएस ने एक बयान में कहा कि “डीएचएस कार्यालय महानिरीक्षक (ओआईजी) और संयुक्त राज्य कैपिटल पर 6 जनवरी के हमले की जांच के लिए चयन समिति ने पुष्टि की है और उनके द्वारा अनुरोधित जानकारी जारी रहेगी।”

थॉम्पसन ने अपनी बैठक के दौरान सीएनएन को बताया कि सीक्रेट सर्विस पूरी तरह से सहयोग नहीं कर रही है।

“ठीक है, वे पूरी तरह से सहयोग नहीं कर रहे हैं,” मिसिसिपी डेमोक्रेट ने कहा, “हमने गुप्त सेवा के साथ सीमित जुड़ाव किया है। हम आईजी के साथ मिलने के बाद कुछ अतिरिक्त जुड़ाव का पीछा करेंगे।”

थॉम्पसन ने कहा कि समूह “यह देखने की कोशिश करेगा कि क्या हम उन ग्रंथों को वापस जीवन में ला सकते हैं।”

बैठक के बाद कांग्रेसी ने पहले सीएनएन को बताया कि समिति को 5 और 6 जनवरी, 2021 को हटाए गए पाठ संदेशों में क्या हुआ, यह पता लगाने के लिए गुप्त सेवा के अधिकारियों का साक्षात्कार करने की आवश्यकता होगी।

थॉम्पसन ने कहा, “अब हमारे पास आईजी की राय है कि क्या हुआ। हमें अब सीक्रेट सर्विस से बात करनी है और हमारी उम्मीद है कि हम सीधे उनसे संपर्क करें।” “एक बात हमें सुनिश्चित करनी है कि गुप्त सेवा क्या कह रही है और आईजी क्या कह रहे हैं, वे दो मुद्दे वास्तव में एक ही बात हैं। तो अब हमारे पास है, हम इसे सुनेंगे। भौतिक जानकारी और हम स्वयं निर्णय लेंगे।”

मैरीलैंड डेमोक्रेट के प्रतिनिधि जेमी रस्किन, जो 6 जनवरी की समिति में कार्य करते हैं, ने सीएनएन को बताया कि होमलैंड सिक्योरिटी इंस्पेक्टर जनरल और सीक्रेट सर्विस के बीच कुछ “विरोधाभासी रिपोर्टिंग” प्रतीत होती है कि क्या 5 जनवरी को सीक्रेट सर्विस से टेक्स्ट मैसेज आए थे। और 6, 2021, वास्तव में चले गए थे।

महानिरीक्षक ने पहले घोषणा की एक पत्र में हाउस और सीनेट मातृभूमि सुरक्षा समितियां वॉचडॉग द्वारा एजेंसी से रिकॉर्ड के लिए पूछे जाने के बाद, डिवाइस रिप्लेसमेंट प्रोग्राम के हिस्से के रूप में कंप्यूटर से टेक्स्ट मैसेज मिटा दिए गए थे।

“सबसे पहले, विभाग ने हमें सूचित किया कि 5 और 6 जनवरी, 2021 के कई यू.एस. सीक्रेट सर्विस टेक्स्ट संदेशों को डिवाइस रिप्लेसमेंट प्रोग्राम के हिस्से के रूप में नष्ट कर दिया गया था। यूएसएसएस ने उन टेक्स्ट संदेशों को नष्ट कर दिया, जब ओआईजी ने यूएसएसएस से इलेक्ट्रॉनिक संचार के रिकॉर्ड का अनुरोध किया था। 6 जनवरी को कैपिटल में होने वाले कार्यक्रमों की समीक्षा ऐसा करने के हिस्से के रूप में,” गफ्फारी ने पत्र में कहा।

READ  टाइगर वुड्स मास्टर्स में रोलरकोस्टर के तीसरे दौर में वह स्थिरता के लिए लड़ता है

“दूसरा, डीएचएस कर्मियों ने बार-बार ओआईजी निरीक्षकों से कहा है कि उन्हें ओआईजी को सीधे रिकॉर्ड प्रदान करने की अनुमति नहीं है और इस तरह के रिकॉर्ड की पहले डीएचएस वकीलों द्वारा समीक्षा की जानी चाहिए,” कफरी ने कहा। “इस समीक्षा के कारण ओआईजी रिकॉर्ड प्राप्त करने में हफ्तों की देरी हुई और भ्रम पैदा हुआ कि क्या सभी रिकॉर्ड तैयार किए गए थे।”

गुरुवार रात एक बयान में, सीक्रेट सर्विस ने कहा कि महानिरीक्षक का सहयोग की कमी का आरोप “न तो सटीक था और न ही उपन्यास।”

“इसके विपरीत, डीएचएस ने आरोप लगाया है कि ओआईजी ने पहले अपने कर्मचारियों को वकील की समीक्षा के कारण सामग्री तक उचित और समय पर पहुंच से वंचित कर दिया था। डीएचएस ने बार-बार सार्वजनिक रूप से इस आरोप का खंडन किया है, जिसमें कांग्रेस के जवाब में ओआईजी की पिछली दो अर्धवार्षिक रिपोर्ट शामिल हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि ओआईजी क्यों इस मुद्दे को फिर से उठा रहा है।” बयान में कहा गया।

कानून प्रवर्तन अधिकारी ने कहा कि शुरू में फरवरी में 20 से अधिक लोगों से रिकॉर्ड मांगने के बाद, आईजी अतिरिक्त लोगों के लिए अतिरिक्त रिकॉर्ड का अनुरोध करने के लिए लौट आए। कानून प्रवर्तन अधिकारी ने कहा कि नए अनुरोध के लिए कोई पाठ संदेश नहीं थे क्योंकि वे कंप्यूटर ट्रांसमिशन में खो गए थे। अधिकारी ने कहा कि एजेंसी को बदलाव के बारे में सूचित कर दिया गया है और उसने आईटी विभाग से फोन रिकॉर्ड सुरक्षित करने के बारे में दिशा-निर्देश भेजे हैं।

READ  तुर्की का कहना है कि वह यूक्रेन के बंदरगाहों को फिर से खोलने के लिए शुक्रवार को एक समझौते पर हस्ताक्षर करेगा

सीक्रेट सर्विस में 14 साल तक काम कर चुके सीएनएन के कानून प्रवर्तन विश्लेषक जोनाथन वाक्रो ने कहा कि 6 जनवरी के बाद महानिरीक्षक के लिए समीक्षा करना समझदारी होगी। सीक्रेट सर्विस की दृष्टि से राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति दोनों को सुरक्षित रखा जाता है। , इसलिए एजेंसी कार्रवाई के बाद की रिपोर्ट में किसी घटना की समीक्षा करने पर विचार नहीं करती है, वाग्रो ने कहा।

यह कहानी शुक्रवार को अतिरिक्त अपडेट के साथ अपडेट की गई थी।

इस रिपोर्ट में सीएनएन की प्रिसिला अल्वारेज़ और मॉर्गन रिमर ने योगदान दिया।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.