कांग्रेस की अवमानना ​​की सुनवाई से पहले स्टीव बॉनॉन और डीओजे के बीच विवाद में दलीलें सुनने के लिए कोर्ट

हालांकि इस आदेश के तहत दस्तावेज हैं या यह स्पष्ट नहीं है कि उन्होंने बनन के मामले में क्या भूमिका निभाई होगी, क्या वह 6 जनवरी की समितियों द्वारा मांगे गए कई गवाहों में से एक थे, जिन्होंने अपने कार्यकारी अधिकारों के बारे में तर्क दिया और क्या इससे उन्हें उनके अधिकार से राहत मिली? कर्तव्य? जांच में सहयोग करना।

यह इस बात की अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है कि डीओजे बैनन जैसे मामलों को कैसे देखता है और बैनन का मामला वर्तमान या पूर्व सरकारी अधिकारियों के अन्य विचारों से कैसे भिन्न है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि डीओजे ने अंततः यू.एस. जिला न्यायाधीश कार्ल निकोलस द्वारा जारी एक नए आदेश के तहत क्या पेश किया। कांग्रेस के सैपोनी के अनुरूप नहीं था।

विशेष रूप से, निकोल्स ने आदेश दिया कि बयान या लेखन जो न्यायपालिका की आधिकारिक नीति को दर्शाते हैं – चाहे सार्वजनिक हों या नहीं – चिंतित हों यदि इस तरह के लेखन किसी सरकारी अधिकारी या पूर्व सरकारी अधिकारी द्वारा किए गए प्रशासनिक दावों के अभियोजन या गैर-अभियोजन से संबंधित हों। -रक्षा। प्रतिरक्षा, या इसी तरह की समस्याएं।

सांसदों ने एक और इनकार गवाह का हवाला दिया, व्हाइट हाउस के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोजउन्होंने संकेत दिया है कि यदि वे 6 जनवरी से संबंधित कांग्रेस के सैपों का पालन नहीं करते हैं, तो उन पर मुकदमा चलाया जाएगा और अन्य को कानूनी खतरे का सामना करना पड़ेगा। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने व्हाइट हाउस में रहने के बाद से बार-बार हाउस की जानकारी को सुरक्षित करने की कोशिश की है, लेकिन अब तक, अदालत में परीक्षण किए जाने पर वह विफल रहे हैं।

निकोल्स ने बुधवार को आगे की खोज के लिए बोनन के कई अनुरोधों को खारिज कर दिया, और न्यायाधीश ने बोनन के वकीलों में से एक के फोन और ईमेल रिकॉर्ड प्राप्त करने के न्यायपालिका के प्रयासों के संबंध में बोनन के पैनल द्वारा उठाए गए मुद्दे को हल करने के बारे में केवल अंतरिम कार्रवाई की।

निकोलस न्यायपालिका को महत्वपूर्ण सफलता देने के करीब थे, लेकिन बैनन ने अभियोजन पक्ष के अनुपालन से पहले बचाव के लिए मुकदमे में उपस्थित होने से प्राप्त कानूनी वकील को रोकने के लिए विभाग को अनुरोध देना बंद कर दिया। न्यायाधीश ने पहले मौखिक तर्कों में बनान के पैनल द्वारा प्रस्तुत तर्क पर स्पष्टीकरण के एक अतिरिक्त दौर का आदेश दिया कि जुलाई के लिए निर्धारित परीक्षण में उस सुरक्षा का उपयोग करने की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए।

READ  पुतिन की टिप्पणियों के जवाब में जर्मन नौसेना प्रमुख ने इस्तीफा दे दिया

आंतरिक डीओजे रिकॉर्ड के लिए पैनोन के अनुरोध के लिए निकोलस का आंशिक अनुदान न्यायपालिका के कानूनी सलाहकार के कार्यालय द्वारा की गई एक टिप्पणी की जांच के दौरान कई प्रश्न पूछे जाने के बाद आया – जो कार्यकारी शाखा को कानूनी सलाह प्रदान करता है। राष्ट्रपति के कार्यकारी विशेषाधिकार की पुष्टि करने वाली गवाही के लिए राष्ट्रपति के सलाहकारों को कांग्रेस के तोड़फोड़ से छूट दी गई है।

निकोल्स ने कहा कि ओएलसी की टिप्पणियां, या पूरे डिवीजन या अभियोजन पैनल की स्थिति, बुधवार को जारी एक उत्पाद आदेश के तहत लिखी गई थी।

यह बताते हुए कि बैनन को विश्वास क्यों नहीं था कि वह सपोना का पालन करने के लिए बाध्य था, ट्रम्प के संकेत हैं कि वह प्रशासनिक विशेषाधिकारों पर बोनान की कानूनी समिति पर हाउस कमेटी द्वारा अनुरोध किए गए कुछ सबूतों को सुरक्षित करने की मांग कर रहे हैं। सदन के सदस्य 6 जनवरी समिति ने नोट किया कि बैनन अपनी जांच के दौरान व्हाइट हाउस के सलाहकार नहीं थे।

बैनन के मामले का पालन करने में उनकी विफलता के बाद लाया गया था सपोना के साथ हाउस सेलेक्ट कमेटी से, यह सरकार की शक्तियों का एक महत्वपूर्ण परीक्षण प्रदान करता है क्योंकि कांग्रेस उन गवाहों पर परिणाम थोपना चाहती है जो सैपोनी का पालन नहीं करते हैं।

यह मामला उन विश्वासियों की रक्षा करने के लिए ट्रम्प की शक्तियों की सीमा पर भी प्रकाश डाल सकता है जिन्होंने 2020 के चुनाव को उल्टा करने के अपने प्रयासों का बचाव किया।

जुलाई में बैनन के निर्धारित मुकदमे से पहले, दोनों पक्षों ने इस बात पर लड़ाई लड़ी कि क्या एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष रखा जा सकता है।

न्यायपालिका का तर्क है कि बैनन कांग्रेस के सिद्धांतों का पालन नहीं करने के लिए हाउस कमेटी के साथ बातचीत में उनका प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा दी गई सलाह का उपयोग नहीं कर सके। बोनन ने पैनल से कुछ सबूतों की रक्षा करने में पूर्व राष्ट्रपति के हित के बारे में ट्रम्प की कानूनी टीम से उनके वकील से क्या पूछा, इसकी गवाही नहीं देने के अपने फैसले को संलग्न किया। यदि डीओजे उस तर्क को छोड़कर अदालत का आदेश प्राप्त करने में सक्षम है, तो वकील इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करते हुए एक बहुत ही सरल मामला दर्ज कर सकते हैं कि बॉनन को सैपोनिफाइड साक्ष्य या तैयार किए गए सैपोनाइज्ड दस्तावेज नहीं दिखाए गए थे।

चूंकि विवाद सुलझा लिया गया था, बोनन टीम ने अभियोजकों द्वारा कदाचार के आक्रामक आरोप लगाए हैं, और इस बारे में और जानकारी मांगी है कि विभाग ने बोनन वकील रॉबर्ट कॉस्टेलो की जांच कैसे की और विभाग ने उसे लाने का फैसला कैसे किया। मामला। वे झगड़े इस बात का पूर्वावलोकन हैं कि उनके खिलाफ मामला कितना भ्रमित करने वाला होगा, और वे वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के बारे में चिंताओं को प्रतिध्वनित करते हैं जो कि कई गवाहों के समूह से जुड़े कानूनी विवादों में उत्पन्न हुए हैं, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने ट्रम्प के वकीलों और सहयोगियों के रूप में सेवा की है।

READ  स्विच हार्डवेयर की बिक्री धीमी होने के कारण निन्टेंडो 'स्विच 2' में कितनी देर कर सकता है?

‘गैर-जिम्मेदार’ होने का दावा डीओजे ने केले के वकील के फोन रिकॉर्ड हासिल करने की कोशिश

ट्रम्प के एक पूर्व सलाहकार पर नवंबर में राष्ट्रपति जो बिडेन की जीत के लिए कांग्रेस की विश्वसनीयता को धूमिल करने के प्रयास में जांच आयोग द्वारा अनुरोधित दस्तावेजों को दाखिल करने से इनकार करने के लिए कांग्रेस की अवमानना ​​​​का आरोप लगाया गया था।

बोनन ने अपनी बेगुनाही स्वीकार की और बिडेन प्रशासन के लिए अपना मामला “नरक से गलत” करने की कसम खाई। उन्होंने और उनके वकीलों ने उन पर मुकदमा चलाने की मंशा पर सवाल उठाया, अभियोजकों पर उनके खिलाफ आरोपों के बारे में आंतरिक चर्चाओं की जांच करने के लिए दबाव डाला, और तर्क दिया कि उनके मामले में अतिरिक्त सबूत सार्वजनिक किए जाने चाहिए।

बनर्जी की टीम ने कैस्टेलो से जुड़े संचार के लिए सरकार की खोज को जब्त कर लिया, यह आरोप लगाते हुए कि न्यायपालिका ने कैस्टेलो का साक्षात्कार करने और उनके फोन और ईमेल रिकॉर्ड एकत्र करने में अनुचित तरीके से काम किया था। बनर्जी की टीम ने जोर देकर कहा है कि सरकार अपने प्रयासों में बहुत व्यापक है क्योंकि इसने अन्य असंबंधित रॉबर्ट कैस्टेलोस के रिकॉर्ड मिटा दिए हैं।

पिछले हफ्ते अदालत में दायर एक याचिका में, बनन के वकीलों ने सरकार पर “श्री बैनन के वकील रॉबर्ट कॉस्टेलो के व्यक्तिगत और पेशेवर ईमेल और टेलीफोन रिकॉर्ड प्राप्त करने में गैर-जिम्मेदार होने का आरोप लगाया।”

इसके अलावा, बैनन ने न्यायपालिका पर ट्रम्प के एक पूर्व सलाहकार द्वारा प्रदान किए गए सबूतों को वापस लेने का आरोप लगाया क्योंकि उनकी कानूनी टीम इस बारे में जानकारी की तलाश कर रही है कि ग्रैंड जूरी को क्या प्रदान किया गया था जिसने उन पर विभिन्न प्रकार के इन-हाउस पैनल और न्यायिक रिकॉर्ड का आरोप लगाया था।

विभाग ने तर्क दिया कि उसने कैस्टेलो के संचार के सबूत इकट्ठा करने के अपने प्रयासों का बचाव करके अपनी खोज दायित्वों को पूरा किया – और उल्लंघन किया।

READ  यूक्रेन में रूसी तेल डिपो पर हमला

“हालांकि, सरकार को कभी भी कोई रिकॉर्ड नहीं मिला है जिसे अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकारों द्वारा संरक्षित किया जा सकता है,” डीओजे ने एक फाइलिंग में कहा, अदालत के नियम “प्रतिवादी को सरकारी फाइलों पर मछली पकड़ने का अधिकार नहीं देते हैं।” कुछ कदाचार का पता लगाना।”

लड़ो कि क्या बोनन के वकील की सलाह उसके बचाव का हिस्सा हो सकती है

डीओजे की रणनीति पर विवाद के समानांतर न्यायपालिका को एक सपोना का उल्लंघन करने के लिए बचाव के रूप में एन-वकील-से-मी-टू-डू तर्क का उपयोग करने से रोकने की लड़ाई है।

6 जनवरी को पैनल की सुनवाई में पैनन की भागीदारी की ओर इशारा करते हुए, उन्होंने कॉस्टेलो के दावों की ओर इशारा किया। प्रबंधन विशेषाधिकार ट्रंप ने कहा था कि उन्हें मुकदमे पर जोर देना होगा। बोनन के पैनल ने कॉस्टेलो की मांग की ओर भी इशारा किया कि बोनन और सदन एक नागरिक मामले में सहयोग करने के लिए अपने दायित्वों पर कानूनी मतभेदों को हल करते हैं।

न्यायपालिका ने कहा कि सपोना को संतुष्ट करने वाले अभिलेखों की समीक्षा करने या उनके द्वारा निलंबित किए गए रिकॉर्ड पर समिति के लिए एक रिकॉर्ड तैयार करने के बजाय, बोनन और उनके वकील सपोना से बचने की कोशिश कर रहे थे।

“[Bannon’s] गैर-अनुपालन के बहाने अनुचित हैं, और प्रस्ताव और वकील की सलाह की उनकी गलत व्याख्या अवमानना ​​के लिए सुरक्षित नहीं है।”

उनके मामले के समर्थक इस बयान की वास्तविक प्रतिलेख ऑनलाइन उपलब्ध कराने के लिए काम कर रहे हैं।

जब ट्रम्प के वकील जस्टिन क्लार्क ने बोनन को एक पत्र भेजा, तो उन्होंने बोनन को आदेश दिया कि पेश की गई वस्तुओं के बारे में गवाही और दस्तावेज उपलब्ध न कराएं।

क्लार्क ने अक्टूबर 2021 के ईमेल में लिखा, “फिर से, नीचे दिए गए हमारे पत्र में यह उल्लेख नहीं है कि हमें विश्वास है कि आपका मुवक्किल गवाही से मुक्त है। जैसा कि मैंने आपको बताया, हम विश्वास नहीं करते हैं।” कॉस्टेलो के लिए, यह अदालत में दायर किया गया था।

बोनन को एक अलग ईमेल में, कॉस्टेलो ने चेतावनी दी, “मुझे नहीं पता कि क्लार्क क्या खेल रहा है, लेकिन यह स्टीव बोनन को एक खतरनाक स्थिति में डाल देता है। सावधान रहें।”

कहानी और शीर्षक को बुधवार को अतिरिक्त सुधारों के साथ अपडेट किया गया।

सीएनएन के केटलीन पोलांट्ज़ और पाउला रीड ने रिपोर्ट में योगदान दिया।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा.