ट्वीट्स की शनिवार की अनिश्चित लकीर एक सीईओ के लिए भी असामान्य थी, जिसने विवादास्पद 280-चरित्र वाले पदों के माध्यम से 80 मिलियन अनुयायी प्राप्त किए, जिसके परिणामस्वरूप प्रतिभूति और विनिमय आयोग द्वारा मुकदमे और प्रवर्तन कार्रवाई हुई।
लेकिन यह सबसे अच्छा सबूत है जिसका विश्लेषण एक हफ्ते पहले ट्विटर के निदेशक मंडल में शामिल होने और शनिवार को इसे अस्वीकार करने के उनके फैसले के बीच पर्दे के पीछे क्या हुआ था, के रहस्यों को जानने में मदद करने के लिए किया जा सकता है। बोर्ड की स्थिति को मस्क के साथ 9 प्रतिशत से अधिक की हिस्सेदारी के साथ कंपनी का सबसे बड़ा शेयरधारक बनने के साथ जोड़ा गया था।
ट्विटर के सीईओ पराग अग्रवाल ने रविवार रात एक पोस्ट में लिखा, “हमारे पास हमारे शेयरधारकों से इनपुट की हमेशा सराहना होगी और हम हमेशा हमारे निदेशक मंडल के सदस्य हैं या नहीं। एलोन हमारे सबसे बड़े शेयरधारक हैं और हम उनके इनपुट के लिए खुले रहेंगे।”
कंजर्वेटिव्स ने मस्क को निदेशक मंडल में शामिल होने के लिए कहने के निर्णय की घोषणा की, यह भविष्यवाणी करते हुए कि टेस्ला के सीईओ कंपनी की सामग्री नीतियों को आसान बनाने की वकालत करेंगे – और संभवतः पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर प्रतिबंध को भी निरस्त करेंगे। इस बीच, आंतरिक रूप से असहज ट्विटर कर्मचारियों ने चिंता व्यक्त की है कि मस्क समस्याग्रस्त सामग्री को ऑनलाइन करने में कंपनी की प्रगति को अमान्य कर सकता है।
गॉर्डन हास्केट रिसर्च एडवाइजर्स के एक विश्लेषक डॉन बिलसन ने अब ग्राहकों को एक ईमेल में लिखा है, “ट्विटर को वाइल्डकार्ड निवेशक को लेना चाहिए, जो पहले से ही कंपनी का नौ प्रतिशत मालिक है और शेष 91 प्रतिशत खरीदने के लिए संसाधन है।”
यह स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में क्या हुआ और उलटफेर का कारण बना। अग्रवाल ने कहा कि मस्क ने उस सुबह किसी समय बोर्ड में शामिल नहीं होने का फैसला किया, लेकिन उन्होंने उस सुबह का सटीक समय निर्दिष्ट नहीं किया, न ही उन्होंने यह कहा कि पहले कौन आया: मस्क की बोर्ड सीट का फैसला या उनके ट्वीट्स का तूफान।
मस्क ने सोमवार तड़के एक अन्य उपयोगकर्ता के एक ट्वीट को पसंद किया, जिसमें कहा गया था: “एलोन फ्री स्पीच में सबसे बड़ा योगदानकर्ता बन गया है। एलोन को अच्छा खेलने और स्वतंत्र रूप से न बोलने के लिए कहा गया है।”
ट्विटर ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, और मस्क ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
अग्रवाल ने यह भी उल्लेख किया कि मस्क की पृष्ठभूमि की जांच हुई थी। निदेशक मंडल में उच्च प्रोफ़ाइल नियुक्तियों के लिए पृष्ठभूमि की जांच करने वाले किसी व्यक्ति के अनुसार, यह संभवतः ऐसी किसी भी जानकारी की तलाश में था, जिसे सार्वजनिक किया जाता है, जिससे कंपनी को नुकसान हो सकता है। इस व्यक्ति ने कहा कि मस्क को ऐसे चेक में सहयोग करना था।
मस्क ने पहले कंपनी की आलोचना करने या कंपनी पर प्रतिक्रिया लेने के लिए ट्विटर का सहारा लिया। उदाहरण के लिए, वह चाहते हैं कि कंपनी एक “संपादित करें” बटन जोड़े, जो ट्वीट को पोस्ट किए जाने के बाद बदलने की अनुमति देगा। मस्क द्वारा प्रकाशित एक सर्वेक्षण के बाद ट्विटर ने कहा कि वह पिछले हफ्ते इस पर काम कर रहा था।
लेकिन मस्क की अब तक की सबसे बड़ी समस्या कुछ प्रकार की सामग्री की अनुमति देने के लिए ट्विटर का इनकार है।
मस्क ने 25 मार्च को एक मतदान शुरू होने से पहले ट्विटर पर लिखा, “एक कामकाजी लोकतंत्र के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता आवश्यक है,” क्या आपको लगता है कि ट्विटर इस सिद्धांत का सख्ती से पालन करता है?
और मतदान करने वाले दो मिलियन लोगों में से 70 प्रतिशत से अधिक ने “नहीं” कहा।
अग्रवाल के अनुसार, शनिवार की सुबह मस्क ने ट्विटर से कहा कि वह निदेशक मंडल में शामिल नहीं होंगे स्टेटमेंट.
उन्होंने पूरा किया। शाम 5 बजे के तुरंत बाद, उन्होंने देखा कि ट्विटर ब्लू सदस्यता सेवा में शामिल होने वाले किसी भी व्यक्ति को प्रमाणीकरण के लिए एक चेकमार्क प्राप्त करना चाहिए। यह सेवा पर स्पैम खातों के प्रसार के बारे में एक लंबे समय से चली आ रही समस्या को संबोधित करता प्रतीत होता है, हालांकि यह एक नए बोर्ड के सदस्य की एक असामान्य घोषणा होगी।
शाम 6:31 बजे, उन्होंने इस बारे में एक सर्वेक्षण शुरू किया कि क्या ट्विटर को अपने सैन फ्रांसिस्को मुख्यालय को बेघर आश्रय में बदलना चाहिए – “चूंकि कोई भी नहीं दिखा।” यह कंपनी की अपरिभाषित दूरसंचार नीति का स्पष्ट संदर्भ था।
आधी रात से चौदह मिनट पहले, मस्क ने एक भद्दा मजाक किया। मैंने TITS के संक्षिप्त नाम के साथ एक विश्वविद्यालय बनाने के बारे में एक पहले का ट्वीट सुना।
“ट्विटर में डब्ल्यू हटाएं?” मस्क ने पूछा।
उस दिन मस्क के कई ट्वीट बाद में हटा दिए गए थे।
रिसर्च फर्म लाइटशेड पार्टनर्स के पार्टनर रिचर्ड ग्रीनफील्ड ने कहा, “जब आप ट्विटर ऑफिस को बेघर आश्रय में बदलने के बारे में ट्वीट कर रहे हैं, तो यह विश्वास करना मुश्किल है कि आप स्टॉक की कीमत बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं।”
मस्क का बोर्ड से इस्तीफा – जिसकी घोषणा रविवार शाम को की गई थी – किसी तरह उन्हें कंपनी पर अधिक प्रभाव दे सकता है। वह अब सीमित नहीं है कि वह अपनी मतदान शक्ति का उपयोग कैसे करता है, न ही वह कंपनी में 14.9% हिस्सेदारी तक सीमित है, एक संभावित बोर्ड सदस्य के रूप में उसने एक समझौता किया है।
अब, मस्क ट्विटर को बाध्य करने के लिए अन्य योगदानकर्ताओं के साथ मिलकर काम कर सकता है। एक नए सीईओ के रूप में, विशेषज्ञों का कहना है कि अग्रवाल विशेष रूप से शेयरधारक गिरावट के लिए कमजोर हैं।
